Почему я против, чтобы SMM-щики работали только за процент.

Почему я против, чтобы SMM-щики работали только за процент.

Я бы разделила:
• автор проекта
• SMM-специалист
• продюссер

У них разные возможности, разная мотивация и, что немаловажно, разные возможности останутся после окончания вашей совместной работы.

Автор проекта = предприниматель.

Абсолютно справедливо, что нам никто зарплату не платит.

Этот факт мы принимаем осознанно, когда решаем работать на себя.

Зато у нас:
-авторские права на все продукты
– личный бренд.

Согласитесь, когда SMM-щик продвигает вас и это классно получилось, что останется у вас, если вы разойдетесь?

Все.
Имидж, подписчики, клиенты, разогнанные сообщества и алгоритмы.
На этом можно лететь дальше, сменить команду и опять же лететь дальше.

Что останется у SMM-щика?
Кейс.
И необходимость искать нового клиента.

Продюссер.

Оговорюсь сразу, что продюссерами я считаю тех, кто реально вкладывается своими ресурсами в проект эксперта: команда, связи, деньги – ресурсы разные могут быть.

Принципиальное отличие продюссера от SMM-специалиста – у продюссера эти ресурсы есть.

Он в чем-то инвестор.

Если проект не выстрелит, он не прогорит.

В случае удачи – он вернет свои инвестиции и прекрасно заработает.

По моему опыту, у таких продюссеров отличный нюх на выгодные партнерства, очень просчитанные финансы и, в случае разрыва сотрудничества, все очень прикрыто юридически и уже оправдало себя.

SMM-специалист – это наемный сотрудник в проекте.

У него может быть премия, допом процент от продаж, как мотивация, но работать за идею он не должен.

Это примерно так же, как в банке бы операционист в кассе работал без зарплаты, а за процент от тех, кто пришел сегодня в банк и оформил вклад.

Звучит странно верно?
Для SMM-щика аналогично.

Он не продюссер.
Не инвестор в проект.

Это человек, который меняет свои знания и навыки на достойную оплату его труда.

Источник Telegram: AlenaMishurko