Все говорят “видео решает”. А у нас 9 из 12 сделок — со статики*
Статика – статическое изображение или просто обычная картинка
Сколько раз я слышал от таргетологов:
Видео решает. Статика умерла. Без видео в 2025 году реклама не работает.
Да, видео сейчас в тренде — все массово делают ролики, потому что “так говорит рынок”.
Но вот парадокс: чем больше конкурентов льёт видео, тем выше цена за лид.
Алгоритм видит перегрев ниши — ставки растут, а эффективность падает.
💡 А теперь к реальности.
Да, у статики чаще “шлак” — заявок много, но часть некачественных.
Зато стоимость лида в 2–3 раза ниже, и при правильной фильтрации она даёт отличную цену за квалифицированного клиента.
Хорошая статика — это стабильный поток дешёвых заявок, из которых маркетинг вытягивает нужные сделки.
🎬 Видео, наоборот, даёт меньше, но “теплее” лиды.
Человек вовлёкся, посмотрел, запомнил.
Но при этом лид дороже на 40–60% — из-за конкуренции, продакшна и “моды на видео”.
То есть видео работает, но платить за него приходится заметно больше.
📊 В нашем случае цифры говорят сами за себя:
75% сделок пришли со статики, и только 25% — с видео.
Почему?
✅ Потому что мы правильно выстроили воронку.
✅ Потому что понимаем, где видео реально нужно, а где баннер решает задачу лучше.
✅ Потому что у нас каждый делает своё дело:
таргетолог — льёт трафик, копирайтер — пишет тексты, я — стратегию и постановку задач.
Когда в команде всё по ролям —
и статика конвертит, и видео работает,
а маркетинг приносит не просмотры, а сделки.
⚡️Не инструмент решает. Решает, как вы его используете.
Leave a Reply