Как проверить распаковку эксперта. 16 выстраданных пунктов, чтоб не обос&@ся

Как проверить распаковку эксперта. 16 выстраданных пунктов, чтоб не обос&@ся

Распаковка – дело муторное, для терпеливых и усидчивых. Ну и точно не из разряда «давай сделаем это по-быстренькому», даже с нейросетями. Даже с супер-пупер промптом.

У меня есть Служил мне верой-правдой года 2 точно. Но Наташа растет, вместе с ее новыми стандартами распаковки. Почему «служил»? Нет, ни в коем случае не отпущу его на пенсию. Он молодчинка.

Но понимаете… планки у меня становятся выше, и однажды он меня чуток разочаровал. Возможно, я сама ему дала с гулькин хрен контекста, а хотела получить шедевр. Но это был тот самый волшебный пендаль: «Наташа, пора создавать нового Васю! Level 100. Чтоб умнее, дотошнее, вымогательнее, и который удовлетворяет твои придирчивые требования.

Создала! В полнейшем восторге от того, как он докапывается до изюминок и истины. Поэтому старичок Вася не уходит на покой, но в сравнении с новеньким выглядит как школьник. Нового Васю давала на

К чему это я? А к тому, что с любым Василием или любым другим распаковщиком успех распаковки зависит только от вас. И любую распаковку нужно проверять, смотря не нее глазами ЦА и задавая себе вопросы.

Я их насчитала 16 штук. Делала специально для учеников, потому что распаковка – процесс мучительный, страдательный и доводящий до психов и слёз.

Делюсь с вами чек-листом из 16 вопросов, проверяйте свои распаковки:

1. Поставьте себя на место ЦА: с первого прочтения понятно, чем человек полезен, или после текста хочется прилечь и подумать?

2. Нет ли воды, пустых слов и умной пыли? Если половину фраз можно удалить, а смысл не изменится – текст надутый.

3. Понятен ли итог для клиента?
Что человек получит на выходе: деньги, клиентов, спокойствие, систему, здоровье, порядок и т.д.

4. Есть ли конкретика, детали, цифры, сроки? «Помогаю расти, Нахожу причины провала, Показываю точки роста» – ни о чём. «Помогаю увеличить заявки на 30% за 90 дней» – уже предметно.

5. Не подходит ли формулировка вообще всем подряд? Если это можно поставить психологу, маркетологу, коучу, тарологу и мастеру бровей – слабая работа.

6. Нет ли фраз-универсалок?
«Раскрыть потенциал», «выйти на новый уровень», «прийти к себе», «масштабироваться экологично» и т.д. – слов много, пользы мало.

7. Есть ли живая боль ЦА?Человек должен узнать себя сразу: заявки скачут, клиентов мало, выгорание, бардак, страх продаж, нет времени.

8. Есть ли точка Б? Куда человек придет после работы: стабильный поток клиентов, порядок в голове, минус вес, рост дохода, уверенность. Только не забываем про конкретику!

9. Есть ли причина выбрать именно тебя? Почему к нужно идти именно к тебе, а не к ещё 500 одинаковым аватаркам в ленте.

10. Есть ли следы реального опыта? Кейсы, методы, цифры, рабочие процессы, профессиональные детали. Не воздух и пустое балабольство, а практика.

11. Нет ли обещаний с ярмарки чудес (инфоцыганство)?
«Изменю жизнь за 3 дня», «миллион за неделю», «уберу все блоки на богатство за час» – минус доверие сразу.

12. Звучит ли это по-человечески? Или текст как будто писал ИИ-секретарь без мозгов.

13. Нет ли ощущения, что впихнули невпихуемое и взрыв мозгов происходит? Когда и клиентов привлеку, и распаковку сделаю, и дизайн забабахаю, а еще песенку спою. И все это максимально сложным языком, что не хватает дыхание даже прочитать. Не то чтобы переварить и запомнить.

14. Нет ли распыления ЦА? Когда помогу ваааааааще всем и по всем вопросам? Психолог и для мам-одиночек, и для бизнесменов, и для шизофреников.

15. Можно ли пересказать суть «кто вы» одним предложением? Если после прочтения непонятно, кто вы и зачем вы нужны – распаковка сырая.

16. Хочется ли написать после прочтения? Ядреная упаковка формирует мысль: «О, это про меня. Куда писать?»

👌

📲

💙

💙

💙 ВК

Источник Telegram: n_nagornova