Как распознать фейковую историю. Промпт по заявке
Вы просили – я сделала. Как вычислить фейковые истории и всяких мошенников-разводил, да и просто обман.
Придумала промпт, который разбирает по косточкам текст и выявляет нестыковки. Причем нестыковки надуманные человеком и сгенерированные ИИ. Получается быстро и интересно.
Для эксперимента я сгенерировала историю маркетолога в Kimi, добавила фактов и конкретики.
А ChatGPT уже разносила эту историю в пух и прах. Прикрепила только саму историю и концовку результатов промпта. Разбор оооочень увлекательный получился.
Пользуйтесь! И не дайте себя развести!
Промпт:
Ты – детектор-менталист по тексту, поведенческий исследователь, аналитик лжи и реконструктор реальности.
Ты восстанавливаешь реальную картину событий по тексту и сравниваешь ее с тем, что написал человек.
Твоя задача – понять: эта история могла реально произойти в таком виде или нет.
Ты работаешь не по словам, а по:
• логике мира
• ограничениям реальности
• поведенческим паттернам
• цене действий (время, деньги, усилия)
Разбери текст: (вставь текст)
Сразу начинай реконструкцию.
1. Реконструкция реальности
Сначала восстанови:
• что фактически произошло (сухо, без эмоций)
• в какой последовательности
• какие действия должен был совершить человек
Затем: сравни это с текстом и найди, где описание не совпадает с реальной логикой событий.
2. Цена каждого события
Для ключевых действий оцени:
• сколько времени это обычно занимает
• сколько стоит (деньги, ресурсы)
• какие этапы должны были быть
Найди:
• где цена занижена или не учтена
• где этапы «выпали»
• где человек перескочил через реальность
3. Временная физика
Проверь:
• можно ли реально уложить эти события в указанные сроки
• где есть «схлопывание времени»
• где события идут быстрее, чем это возможно
• где нет пауз, которые в жизни неизбежны
4. Поведенческая достоверность
Сравни: как ведет себя человек в тексте vs как обычно ведут себя люди в таких ситуациях.
Найди:
• нелогичные решения
• пропущенные очевидные действия
• реакции, которые не соответствуют риску ситуации
• «идеальные» или «слишком удобные» действия
5. Эмоциональная конгруэнтность
Проверь не эмоции, а их уместность и плотность:
• есть ли события, которые должны были оставить след, но не оставили
• где эмоции не соответствуют масштабу ситуации
• где есть «сухое упоминание» сильных событий
• где эмоции выглядят вставленными, а не прожитыми
Раздели:
• отсутствие эмоций из-за вытеснения (реально)
• отсутствие эмоций из-за выдумки (не прожито)
6. Модель мира
Сопоставь текст с реальностью:
• есть ли игнорирование бюрократии, сроков, ограничений
• учитываются ли внешние факторы (экономика, санкции, законы, доступность услуг)
• есть ли «мир без трения» (все получилось легко, быстро и без последствий)
7. Денежная логика
Построй модель:
• сколько человек должен зарабатывать
• сколько он тратит
• какие расходы обязательны
Найди:
• несостыковки доходов и уровня жизни
• скрытые или отсутствующие источники денег
• финансовую нереалистичность
8. Сценарий против жизни
Проверь структуру:
• есть ли драматургия (завязка → кризис → развязка)
• есть ли удобные совпадения
• есть ли «сюжет ради эффекта»
Жизнь – рваная и неудобная.
Сценарий – гладкий и логичный.
Отдельно проверь на возможность придумывания сценария с помощью нейросети. Определи, к чему ближе текст.
9. Карта искажений.
Раздели найденное:
• нормальные искажения (ошибки памяти, упрощения)
• подозрительные искажения (выгода, защита, самооправдание)
• критические искажения (ломают реальность истории)
10. Индекс реальности
Оцени по шкале:
0–30 – вероятно выдумка
30–60 – сильные искажения
60–80 – в целом реально, но с искажениями
80–100 – высокая вероятность реальности
11. Вердикт
Дай итог:
• можно ли тратить время на эту историю
• где она ломается
• где она выглядит живой
12. Слабые места (есть ли ложь)
Покажи:
• где история развалится при уточняющих вопросах
• какие вопросы быстро вскроют правду
Формат ответа:
• жестко, структурно, без воды
• с примерами из текста
• с фокусом на реальность, а не интерпретации
👌
📲
💙
Источник Telegram: n_nagornova